เมื่อเวลา 15.10 น. วันที่ 11 ธันวาคม ที่ทำเนียบรัฐบาล นายอรรถพล เจริญชันษา อธิบดีกรมป่าไม้ ให้สัมภาษณ์ภายหลังเข้าพบ นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี หารือกรณีการครอบครองพื้นที่ป่าไม้ของ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ซึ่งก่อนที่อธิบดีกรมป่าไม้จะให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวได้ระบุว่า “สบายใจได้ครับ ดำเนินการไปด้วยความยุติธรรม ”
เมื่อถามถึงกรณี น.ส.ปารีณา ในประเด็นจริยธรรมการเป็น ส.ส. ต้องแสดงความรับผิดชอบอย่างไร นายอรรถพลกล่าวว่า ตนไม่มีอำนาจในการแสดงดุลพินิจในเรื่องนี้ เมื่อถามว่า พื้นที่ 682 ไร่ นายวิษณุเห็นว่าควรใช้กฎหมายของหน่วยงานใด นายอรรถพลกล่าวว่า เราใช้การตัดสินด้วยคณะกรรมการกฤษฎีกา โดยทางกรมป่าไม้และส.ป.ก.จะส่งข้อเท็จจริงไปให้ เมื่อถึงเวลาทางคณะกรรมการกฤษฎีกา จะเรียกไปให้ข้อเท็จจริง
เมื่อถามว่า กรณีที่เป็นพื้นที่ของ ส.ป.ก.แล้วแต่ยังไม่ได้รับการจัดสรร ซึ่งมีการตั้งข้อสังเกตว่ายังเป็นพื้นที่ของกรมป่าไม้อยู่ นายอรรถพลกล่าวว่า กรณีเช่นนี้ก็มีแต่ก็ต้องดูเฉพาะราย เพราะแต่ละรายมีการเข้าไปในครอบครองพื้นที่และห้วงเวลา ร่วมถึงภายใต้กฎหมายในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน เมื่อถามอีกว่า กรณีที่นักการเมือง หรือผู้มีอิทธิพล ถือครองเอกสาร ภ.บ.ท.5 จะเป็นพื้นที่ป่าหรือที่ ส.ป.ก. หรือไม่
นายอรรถพลกล่าวว่า การถือครอง ภ.บ.ท.5 ไม่ใช่จะผิดทุกที่ เราต้องเข้าไปดูว่าเขาถือครอบครองแบบไหน หากไม่มีเอกสาร สิทธิตามกฎหมายที่ดินก็ยังถือว่าเป็นที่ดินของรัฐ จึงต้องเข้าไปดูว่า เขามีสิทธิครอบครองหรือไม่ หรือได้มาอย่างไร โดยปัจจุบันมีชาวบ้านถือครองพื้นที่ ภ.บ.ท. 5 ทั่วประเทศจำนวนมาก จึงไม่อยากให้ประชาชนวิตกกังวลว่าจะผิดกฎหมาย ซึ่งการถือครองโดยถูกกฎหมายมีอยู่ 2 ประเภท คือ ถูกต้องตามประมวลกฎหมายที่ดิน เช่น มีโฉนดที่ดิน หรือ น.ส.3 ก. เป็นต้น และมีสิทธิครอบครองโดยชอบธรรม เพียงแต่ยังไม่ได้รับสิทธิจากที่ดิน ที่ไม่สามารถดำเนินการได้ตามกฎหมายที่ดิน เนื่องจากกรมที่ดินอาจจะสำรวจไม่ทั่วถึง จึงต้องดูเป็นกรณีไป แต่หากจะนำเอาเอกสาร ภ.บ.ท.5 มาบอกว่า ตัวเองทำถูกกฎหมายก็ไม่ได้
” ท่านอาจารย์วิษณุได้พูดไว้ตรงตั้งแต่แรกแล้ว เพียงแต่ สื่ออาจจะนำเสนอไปไม่ครบ เพราะท่านบอกว่าให้คืน แต่ต้องไปดูว่าที่ดินอยู่ภายใต้กฎหมายใด ก็ให้ใช้กฎหมายนั้น ซึ่งก็ได้คุยกันว่าต่อไปจะดำเนินการอย่างไร ฉะนั้นเพื่อความรอบคอบให้ไปยุติที่คณะกรรมการกฤษฎีกา”
นายอรรพลกล่าว เมื่อถามย้ำว่า นายวิษณุ ไม่ได้หมายความว่าเมื่อคืนที่ดินแล้วจะไม่มีความผิดใช่หรือไม่ นายอรรพลยืนยันว่า ท่านไม่ได้หมายความว่าอย่างนั้น ท่านกล่าวว่า เป็นการคืนตาม พ.ร.บ.ปฏิรูปที่ดิน ส่วนที่ดินนั้นจะมีสภาพเป็นอย่างไรให้ดูกฎหมายอื่นประกอบด้วย ดังนั้นอาจจะเป็นการเสนอข่าวไม่ครบถ้วนของสื่อ