Tag: นายวิษณุ เครืองาม

วันที่  25 มี.ค.63 นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีฝ่ายกฎหมาย ชี้แจงถึงแนวทางบังคับใช้ พ.ร.ก.บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินวันพรุ่งนี้ว่า วันนี้ช่วงบ่ายนายกรัฐมนตรีจะแถลงรายละเอียดการประกาศ พ.ร.ก. บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน ยืนยันว่า สถานการณ์ขณะนี้ ไม่จำเป็นต้องสนใจว่าการแพร่ระบาดไปถึงระยะ 3 แล้วหรือไม่ เพราะเป็นเรื่องกระบวนการทางการแพทย์ แต่ด้วยสถานการณ์ของโลกและสถานการณ์หลายๆ อย่างทำให้จำเป็นต้องใช้มาตรการที่เข้มข้นขึ้น ซึ่งจะมีการกำหนดห้ามประชาชนในเรื่องใดบ้างนั้น จะทราบพร้อมกันจากนายกรัฐมนตรี โดยตนเองจะแถลงชี้แจงในรายละเอียดต่อจากนายกรัฐมนตรี รวมถึงจะทราบว่าบุคคลใดจะเป็นประธานศูนย์อำนวยการสถานการณ์ฉุกเฉิน หรือ ศอฉ. ขณะที่นายอนุทิน ชาญวีรกุล รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ยืนยันว่าตนเองไม่ได้เป็นประธาน ศอฉ.

นายวิษณุ เครืองาม รองนายกฯ แถลงความคืบหน้าหลังการประชุมของศูนย์บริหารสถานการณ์โควิด-19 ครั้งที่ 1 หลังประชุมกันยาวนานกว่า 5 ชม. โดยข้อสรุปในวันนี้นั้นจะมีการเสนอต่อที่ประชุมครม.ในวันพรุ่งนี้ แต่มีข้อสรุปบางส่วนที่จะมีผลบังคับใช้ทันทีตาม พรบ.โรคติดต่อ พ.ศ. 2558 รายงานข่าวกรณีโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (โควิด-19) ประจำวันที่ 16 มีนาคม 2563 สธ.เผยพบผู้ติดเชื้อยืนยันเพิ่ม 33 ราย นับเป็นรายที่ 115-147 จากการขยายการตรวจคัดกรองกลุ่มผู้สัมผัสเสี่ยงสูง โดยจำแนกเป็น 2 กลุ่ม ดังนี้ กลุ่มที่ 1 ผู้ป่วยที่มีประวัติสัมผัสกับผู้ป่วยยืนยัน หรือเกี่ยวข้องกับสถานที่ที่พบผู้ป่วยยืนยันก่อนหน้านี้ จำนวน 16 คน จาก กลุ่มสนามมวย 7 คน, กลุ่มสถานบันเทิง 3 คน, สัมผัสกับผู้ป่วยที่มีรายงานมาแล้ว 6 คน กลุ่มที่ 2 ผู้ป่วยยืนยันรายใหม่ จำนวน 17 คน จาก […]

วันที่ 13 มี.ค.63 ประชาชนกว่า 300 คนจากกลุ่มต่างๆทั้งนิสิตนักศึกษา และกลุ่มNGO เดินเท้าจากสถานีMRT กำแพงเพชร มายังอาคารรัฐสภา ระยะทางประมาณ 4 กิโลเมตร นำโดยคณะรณรงค์เพื่อรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน หรือ ครช. และเครือข่ายPeople go network เพื่อยื่นข้อเสนอให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญปัจจุบันที่มีปัญหา ทำให้วิกฤติการเมืองทวีความรุนแรงขึ้น จึงเสนอให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญปัจจุบัน เพื่อเปิดทางให้มีการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ – โดยให้แก้ไขมาตรา 256 เพื่อให้การเห็นชอบการแก้ไขรัฐธรรมนูญทำได้ง่ายขึ้นจากเสียงเห็นชอบเกินครึ่งของรัฐสภา – จากนั้นให้มีการแก้ไขบทเฉพาะการกำหนดให้นำรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 มาใช้ชั่วคราวเพื่อจัดให้มีการเลือกตั้ง – ให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือ สสร. ที่มาจากการเลือกตั้งทุกจังหวัด โดยให้ดำเนินการจากรัฐบาลชุดใหม่ที่มาจากการเลือกตั้ง – และต้องรับฟังความคิดเห็นของประชาชน สำหรับข้อเสนอในการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดย สสร. – กำหนดให้นายกรัฐมนตรีต้องเป็น ส.ส. หรือเปิดช่องทางให้ประชาชนสามารถเลือกนายกรัฐมนตรีได้โดยตรง – ให้ ส.ว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด – ไม่นิรโทษกรรมรัฐประหาร และไม่รับรองอำนาจของคณะรัฐประหารว่ามีผลเป็นกฎหมาย – สร้างสิทธิเสรีภาพให้กับประชาชนมีความเข้มแข็ง – เลิกเงื่อนไขการจำกัดสิทธิเสรีภาพที่เกี่ยวกับความมั่นคงของรัฐ […]

เมื่อเวลา 12.10 น.วันที่ 23 มกราคม ที่ทำเนียบรัฐบาล นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีปัญหา ส.ส.พรรครัฐบาล เสียบบัตรแทนกันในการโหวตผ่านร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2563 ซึ่งนายชูศักดิ์ ศิรินิล รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย (พท.) และประธานคณะทำงานด้านกฎหมายของพรรค ระบุว่าเมื่อกระบวนการมิชอบกฎหมายก็จะมิชอบตามไปด้วย ไม่ต้องถึงขั้นตีความว่าเนื้อหามิชอบ ว่า ก็ไม่เป็นไร และไม่ว่าอะไรก็ถูก อย่างไรก็ตาม สำหรับกรณีที่มีคนวิจารณ์กันในโซเชียลที่ว่าวิษณุ บอกว่าการเสียบบัตรเป็นเรื่องเล็กน้อยไม่เป็นอะไรนั้น ยืนยันว่าตนไม่เคยพูด แต่ตรงกันข้าม ตนได้ระบุว่าเรื่องดังกล่าวให้แยกออกเป็น 2 เรื่องคือ การเสียบบัตรแทนกันหรือไม่นั้นเป็นเรื่องหนึ่ง และเรื่องผลของพ.ร.บ.งบประมาณฯ นั้น จะเกิดอะไรขึ้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง “ซึ่งกรณีการเสียบบัตร ไม่ว่าเสียบแทนกัน หรือไม่แทนกันนั้น เป็นการเสียหายร้ายแรง และมีความผิด มีโทษด้วย แต่ที่ผมบอกว่าจะไม่เกิดผลกระทบน่ากลัวรุนแรง ที่ผมใช้คำว่าไม่ถึงขั้นวิบัตินั้น เป็นเรื่องของผลร่างพ.ร.บ.งบประมาณฯ ซึ่งเมื่อกระบวนการไม่ถูก การจะไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญมีสองอย่าง คือ 1. เนื้อหา และ 2. กระบวนการ ซึ่งในกรณีนี้เป็นเรื่องกระบวนการ […]

จากกรณี สส.ฝ่ายรัฐบาล 90 คนและ สส.ฝ่ายค้าน 84 คน ลงชื่อ ยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยร่างงบประมาณปี 63 เป็นโมฆะหรือไม่ กรณีมีการเสียบบัตรแทนกัน และอาจทำให้การประกาศใช้ พ.ร.บ.งบฯ ล่าช้าออกไป ล่าสุดช่วงบ่ายวันที่ 22 ม.ค.63  นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้ความเห็นถึงเรื่องนี้ว่า ขอให้แยกออกเป็นสองเรื่อง คือ หนึ่ง ต้องไปดูกันว่า การแสดงตนหรือการใช้สิทธิของ สส. ในการลงมติ ได้ทำถูกต้องหรือไม่ หรือมีการเสียบบัตรแทนกันหรือไม่ สอง ผลจากการนี้จะกระทบต่อร่างพระราชบัญญัติงบประมาณดังกล่าวอย่างไร แม้จะเกี่ยวกันแต่ก็ต้องแยกกันเป็นคนละประเด็น เพราะความผิดต่างกัน โทษต่างกัน ผลกระทบต่างกัน ในกรณีของการกระทำนั้นจะเป็นความผิดหรือไม่ อยู่ที่ทางสภาเป็นผู้ตรวจสอบ ในเบื้องต้นทราบว่าประธานสภามอบหมายให้เลขาธิการสภาไปดำเนินการตรวจสอบเรื่องดังกล่าวและได้ทราบผลมาในระดับหนึ่งแล้ว ข้อเท็จจริงได้มีปรากฏออกมาในข่าวของสื่อ ที่ว่ามีการเสียบบัตรคาทิ้งไว้ โดยที่เจ้าของบัตรไม่ได้มอบหมายหรือวานให้ใครกดแทน ตรงนี้จริงหรือไม่ก็ยังไม่ทราบ ขณะเดียวกันก็มีปัญหาว่า เมื่อมีการเสียบบัตรทิ้งไว้ เจ้าหน้าที่ของสภาได้เดินตรวจตราแล้ว เก็บกลับออกมาตามวิธีปกติหรือไม่ หากเจ้าหน้าที่ระบุว่าเก็บแล้ว เหตุใดจึงยังมีบัตรเสียบคาไว้อยู่ แสดงให้เห็นว่าอาจจะมีบุคคลอื่นนำบัตรไปเสียบลงคะแนนให้ในทีหลัง แต่ถ้าเจ้าหน้าที่ไม่ได้เก็บ บัตรดังกล่าวยังเสียบคาไว้ที่เครื่อง และถ้าไม่มีใครนำไปกดรหัสสัญญาณจากตรงนั้น จะปรากฏออกมาได้อย่างไร […]

เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 22 ม.ค. ที่ทำเนียบรัฐบาล นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีการเสียบบัตรลงมติร่างพ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2563 ของสมาชิกพรรคภูมิใจไทย โดยที่เจ้าตัวไม่ได้อยู่ในห้องประชุมสภา ซึ่งอาจทำให้ร่างพรบ.งบประมาณมีความล่าช้า หากมีการยื่นร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญว่า ยังไม่ทราบ รอให้เขาตรวจสอบให้ชัดเจนก่อน ทั้งนี้ยอมรับว่าก่อนประชุมครม.ตนได้คุยกับนายกฯ เป็นการส่วนตัวถึงเรื่องนี้ เป็นการพูดกันแบบไม่ได้เป็นทางการเพราะต่างคนต่างไม่รู้ข้อเท็จจริง ตอนนี้รอให้ข้อเท็จจริงชัดเจนก่อน ผู้สื่อข่าวถามว่า มีความเป็นห่วงกันว่าจะทำให้ร่างพรบ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2563 มีความล่าช้าออกไปด้วย นายวิษณุ กล่าวยอมรับว่า กระทบต่อร่างพ.ร.บ.งบประมาณที่ทำให้ล่าช้า แต่ไม่คิดว่าผลจะกระทบจนทำให้เกิดความเสียหายอะไร แค่ล่าช้าเท่านั้น “หากมีการร้องต่อศาล เราก็ต้องรอ ซึ่งความช้านั้นมันมีแน่ และเราได้คิดเอาไว้แล้วว่าถ้าช้าเราจะทำอย่างไร แต่ยังบอกไม่ได้ รอให้มีความชัดเจนก่อน” เมื่อถามว่านายกฯ เป็นห่วงเรื่องนี้หรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า ไม่ห่วงอะไร ตนอธิบายให้นายกฯฟังแล้ว เมื่อถามว่าถึงอย่างไรก็ต้องทำเรื่องนี้ให้ชัดเจนก่อนนำขึ้นทูลเกล้าฯใช่หรือไม่ รองนายกฯ กล่าวว่า ก็ควรต้องเป็นอย่างนั้น แต่อยู่ที่ว่าใครจะเป็นคนทำ เพราะคนทำมีเยอะ ส.ส.ก็ทำได้ ส.ว. หรือรัฐบาลก็ทำได้ แต่ถ้าส.ส.ทำน่าจะเหมาะกว่า ซึ่งอันดับแรกก่อนจะยื่นศาลต้องมีการตรวจสอบก่อนว่าเกิดอะไรขึ้น ตรงนี้ถือว่าสำคัญ […]

วันที่ 9 ม.ค. ที่ทำเนียบรัฐบาล นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ฝ่ายค้านอภิปรายร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2563 โดยระบุถึงการจัดสรรงบลับในกระทรวงกลาโหม (กห.) ให้กับนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีดูแลด้านกฎหมาย และนายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์ รองนายกรัฐมนตรีดูแลด้านเศรษฐกิจ เดือนละ 1 ล้านบาทนั้น ว่า ไม่มี ไม่เคยมีด้วย ตนไม่ทราบ และไม่เคยได้ยินที่ฝ่ายค้านพูด งบฯแบบนี้ไม่เคยมี นอกจากงบฯ ที่จัดให้รองนายกรัฐมนตรีทุกท่านที่ไปดูแลพื้นที่ที่กำกับดูแล ซึ่งเรียกว่างบภูมิภาคพื้นที่ และไม่ได้มอบให้ตัวบุคคล เป็นงบที่ตั้งไว้อยู่ที่ไหนก็ไม่รู้ เพียงแต่ในพื้นที่ต้องการก็จะแจ้งมา จากนั้นจะเข้าสู่กระบวนการ โดยรองนายกรัฐมนตรีแต่ละท่าน จะจัดสรรให้ตามที่จังหวัดร้องขอมา และส่งเรื่องไปที่สำนักนายกรัฐมนตรี จากนั้นต้องให้ผู้ตรวจราชการ ไปดูในพื้นที่ถึงความจำเป็น โดยประสานกับทางผู้ว่าราชการจังหวัดในพื้นที่ และหากในจังหวัดสมทบให้ครึ่งหนึ่ง ทางรองนายกรัฐมนตรีจะจัดสรรอีกครึ่งหนึ่ง ทั้งนี้ งบฯ ส่วนนี้ห้ามนำไปใช้ผิดประเภท เช่น ห้ามนำไปใช้ดูงานต่างๆ แต่จะใช้ในโครงการที่เป็นประโยชน์กับคนในพื้นที่ เช่น ขุดบ่อน้ำ หรือโครงการอื่นๆ ตามที่พื้นที่ร้องขอมา ซึ่งโครงการเหล่านี้เป็นโครงการที่จำเป็น ถ้าไปรองบฯ […]

วันที่ 2 ม.ค. ที่ทำเนียบรัฐบาล นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายชวน หลีกภัย ประธานสภา เสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญให้โละทิ้งส.ว.ที่มาจากผู้บัญชาการเหล่าทัพทั้ง 6 คน ว่า ตนไม่ทราบ เพราะรัฐธรรมนูญปี 60 ระบุไว้เช่นนั้น แต่จะเลือกแก้ไขส่วนใดก็แล้วแต่ ตนไม่มีความเห็น เมื่อถามว่ามีความเป็นไปได้หรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า ก็ต้องแก้รัฐธรรมนูญ และข้อเสนอต่างๆสามารถเสนอในคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาศึกษาแนวทางแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยได้ โดยผู้เสนอต้องเสนอมาก่อนที่กรรมาธิการเพื่อรวบรวมเสนอเข้าที่ประชุมใหญ่สภาผู้แทนราษฎรโดยจะยังมีขั้นตอนที่จะต้องทำต่อไปอีก เช่น 1. เสนอเป็นร่างแก้ไข 2. เสนอมายังรัฐบาล 3. อื่นๆ ก็ยังไม่รู้ เมื่อถามย้ำว่าจะต้องทำประชาพิจารณ์หรือไม่นายวิษณุ กล่าวว่า ยังอีกยาว เพราะจะต้องมีการยกร่างก่อนที่จะเสนอเข้าสภาฯ รวมถึงต้องได้รับความเห็นชอบในวาระ1 2 และ 3ถ้าตกไป ในวาระ1 2 และ 3 ก็ไม่ต้องทำประชาพิจารณ์ เพราะถือเป็นขั้นตอนสุดท้ายก่อนนำขึ้นทูลเกล้าฯ ส่วนสามารถทำประชาพิจารณ์ก่อนได้หรือไม่นั้น จะบอกว่าทำไม่ได้ก็ไม่เชิง เพราะกฎหมายไม่ได้บอกให้ทำหรือมีผลอย่างไร เนื่องจากการทำประชาพิจารณ์ต้องใช้งบประมาณ 2,000-3,000 ล้านบาท ส่วนรัฐบาลมีประเด็นใดที่จะเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญหรือไม่นั้น […]

วันที่ 13 ธ.ค.62 นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีปัญหาที่ดินฟาร์มไก่ของ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ ว่า เรื่องถือครองที่ดินของน.ส.ปารีณา ขณะนี้เป็นเรื่องของกรมป่าไม้ และสำนักงานปฏิรูปที่ดิน จะไปดำเนินการ ซึ่งคงไม่สามารถสรุปได้ง่าย ต้องมีข้อถกเถียงกันอีก อย่างไรก็ตามตนคงไม่เชิญเจ้าหน้าที่มาพบอีก และเป็นเรื่องที่เจ้าหน้าที่จะไปชี้แจงกับคณะกรรมาธิการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (กมธ.ป.ป.ช.) แต่ยืนยันว่า เจ้าหน้าที่ทำได้ดีในการปกป้องผลประโยชน์ของประเทศชาติแล้ว นายวิษณุ กล่าวว่า กรณีของนางสาวปวีณาในการถือครองที่ดินนั้น ระบุชัดเจนว่าไม่มีความผิด ตามพระราชบัญญัติสำนักงานปฏิรูปที่ดิน ซึ่งถ้าผิดก็ต่อเมื่อเจ้าหน้าที่เข้าไปตรวจสอบและไม่ยอมออกจากพื้นที่ “อย่างไรก็ตามถ้าไปถือครองก่อนจะมีการประกาศเป็นส.ป.ก.ก็จะไม่สามารถลบล้างความผิดที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติอื่น ๆ อาทิ ถ้าเป็นพื้นที่เอกชนคือการบุกรุก ถ้าเป็นพื้นที่ป่าสงวน ก็ผิดพระราชบัญญัติป่าสงวน เป็นต้น” นายวิษณุ กล่าว

เมื่อเวลา 15.10 น. วันที่ 11 ธันวาคม ที่ทำเนียบรัฐบาล นายอรรถพล เจริญชันษา อธิบดีกรมป่าไม้ ให้สัมภาษณ์ภายหลังเข้าพบ นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี หารือกรณีการครอบครองพื้นที่ป่าไม้ของ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ซึ่งก่อนที่อธิบดีกรมป่าไม้จะให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวได้ระบุว่า “สบายใจได้ครับ ดำเนินการไปด้วยความยุติธรรม ” เมื่อถามถึงกรณี น.ส.ปารีณา ในประเด็นจริยธรรมการเป็น ส.ส. ต้องแสดงความรับผิดชอบอย่างไร นายอรรถพลกล่าวว่า ตนไม่มีอำนาจในการแสดงดุลพินิจในเรื่องนี้ เมื่อถามว่า พื้นที่ 682 ไร่ นายวิษณุเห็นว่าควรใช้กฎหมายของหน่วยงานใด นายอรรถพลกล่าวว่า เราใช้การตัดสินด้วยคณะกรรมการกฤษฎีกา โดยทางกรมป่าไม้และส.ป.ก.จะส่งข้อเท็จจริงไปให้ เมื่อถึงเวลาทางคณะกรรมการกฤษฎีกา จะเรียกไปให้ข้อเท็จจริง เมื่อถามว่า กรณีที่เป็นพื้นที่ของ ส.ป.ก.แล้วแต่ยังไม่ได้รับการจัดสรร ซึ่งมีการตั้งข้อสังเกตว่ายังเป็นพื้นที่ของกรมป่าไม้อยู่ นายอรรถพลกล่าวว่า กรณีเช่นนี้ก็มีแต่ก็ต้องดูเฉพาะราย เพราะแต่ละรายมีการเข้าไปในครอบครองพื้นที่และห้วงเวลา ร่วมถึงภายใต้กฎหมายในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน เมื่อถามอีกว่า กรณีที่นักการเมือง หรือผู้มีอิทธิพล ถือครองเอกสาร ภ.บ.ท.5 จะเป็นพื้นที่ป่าหรือที่ […]